alfonso
huviline
Registreerunud 24.02.12
Postitusi: 182
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Superb III 1,4TSI L&K
|
|
postitati 20.06.18 05:00
|
|
|
On see asi sul kõik korrektselt fikseeritud, pildid tehtud ja mõni ametiisik kohapeal protokolli vormistanud?
|
|
|
|
tnx
huviline
Registreerunud 07.05.12
Postitusi: 750
Kasutaja on eemal
|
|
postitati 20.06.18 05:34
|
|
|
Üldiselt jah õigus on olemas (analoogselt nt teeaugus lõhutud autoga või pähe kukkunud jääpurikaga), sest maaomanikul on kohustus tagada oma valduse
ohutus. Aga pead valmis olema selleks, et ta ei ole koostööaldis ja nõuab tõestusi, et vigastused just seal tekkisid ja et auto üldse tohtis selle
koha peal seista jne.
Üks samasse kanti käiv artikkel, kus ka natuke viiteid VÕ•S-i edasiseks iseseisvaks uurimiseks:
http://elutark.delfi.ee/heateada/kas-korteriuhistu-vastutab-kui-maja-korval-kasvav-puu-lohub-auto?id=74067225
|
|
|
|
rainisk
huviline
Registreerunud 06.03.18
Postitusi: 51
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: Superb II 2.0 103kW
|
|
postitati 20.06.18 05:45
|
|
|
Mul pildid olemas kõik, ja see puu ulatub meie sisehoovi tema maa pealt ja seal ääres on meie korteriühistu parkimiskohad.
|
|
|
|
maxe
klubiliige
Registreerunud 28.06.15
Postitusi: 78
Kasutaja on eemal
Auto: Fabia Monte-Carlo TSI
|
|
postitati 20.06.18 07:29
|
|
|
Ükski omanik vabatahtliult seda kinni ei maksa, üldjuhul see kohtu värk, kuna tuleb tõestada, et puu mis peale kukkus oli "ohtlik". Kui tugev torm
puu(oksa), millel midagi viga ei olnud, maha murdis, ning kindlustust ei ole siis pole seal midagi teha.
|
|
|
|
rain
klubiliige
Registreerunud 26.09.14
Postitusi: 242
Asukoht: tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: octavia III L&K 1,8 tsi dsg
|
|
postitati 20.06.18 08:27
|
|
|
siin on lihtsam kasko korras korda teha. oma närvid ja aeg maksavad rohkem kui see 190 euri.
muidugi võid rääkida naabermaja omanikuga, et näe, selline asi ja anna omavastutus ja jutt lõpeb
|
|
|
|
rainisk
huviline
Registreerunud 06.03.18
Postitusi: 51
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: Superb II 2.0 103kW
|
|
postitati 20.06.18 09:54
|
|
|
Ei ma nii kergelt alla ei anna. Peab ikkagi omaniku vastutama panema kuna see puu asub vähe kehva kohapeal niikuinii, oleks ta teiselepoole kukkunud
siis oleks kortermaja puukuurid segi olnud. Ja need oleks pidanud ta ka tõenäoliselt kinni taguma. Aga täna helistan menti veel uurin asja ja siis
lähen tolle kahju tekitaja jutule vaatan mis ta räägib.
|
|
|
|
rainisk
huviline
Registreerunud 06.03.18
Postitusi: 51
Asukoht: Tartu
Kasutaja on eemal
Auto: Superb II 2.0 103kW
|
|
postitati 20.06.18 15:15
|
|
|
Asjaga nii et käisin Salvas ja nad ütlesid et nõuavad kinnistu omanikult kulud ise sisse.
Ise ei peagi midagi tegema.
Kinnistu omanik peab olema veendunud et tema maal olevad puud ei ohustaks teisi, vajadusel peab maha lõikama. Aga kui linn ei luba seda siis on
kinnistu omanikul õigus nõuda linnalt see raha mida nõuab kindlustusfirma temalt.
|
|
|
|
alfonso
huviline
Registreerunud 24.02.12
Postitusi: 182
Asukoht: Tallinn
Kasutaja on eemal
Auto: Superb III 1,4TSI L&K
|
|
postitati 20.06.18 15:48
|
|
|
| Tsitaat: | Algselt postitas: rainisk
Asjaga nii et käisin Salvas ja nad ütlesid et nõuavad kinnistu omanikult kulud ise sisse.
Ise ei peagi midagi tegema.
Kinnistu omanik peab olema veendunud et tema maal olevad puud ei ohustaks teisi, vajadusel peab maha lõikama. Aga kui linn ei luba seda siis on
kinnistu omanikul õigus nõuda linnalt see raha mida nõuab kindlustusfirma temalt. |
No siis läks seekord isegi hästi.
|
|
|
|
