1. ära andmine kindlasti seal, kus uued asemele ostetakse/alla pannakse.
2. kui üldse maksma miskit peab, siis kindlasti ostes. hiljem vana pastelt ära andes, ei taha keegi enam lisaks maksta.
keskkonnateadlikke kodanikke on meil ülivähe ja ülejäänud sokutavad pigem vanad kummid kuskile võssa, kui veel lisaks maksma hakkavad.
3. otseselt vana suss keskkonda ei reosta, no kui visuaalne pool kõrvale jätta. aga taaskasutada võiks ja tuleks küll, kuna see ju väga hea tooraine.
rehvist saab minu mäletamist mööda umbes kaks kolmandikku massist õlina kätte. ja küllap muud vajalikku ka veel. probleem vast esialgu veel tasuva
tehnoloogia puudumises.
4. ilmselt õli toormena oleks kõige mõistlikum neid taaskasutada. kuuldavasti mingi aeg segati kummipuru ka asfaldi hulka. kunda tsemendikatlas
vististi on ka nii mõnigi suss oma elupäevad lõpetanud. vabariigi idapoolsemates piirkondades leiavad nad ka "ilu"aianduses massilist kasutamist.
5. kuna tavarõhkudel ja temperatuuridel pole vanad kummid otseselt keskonnale ohtlikud ja risustamine vaid esteetilisel pinnal käib, siis oleksin ehk
nõus mingi üsna sümboolse raha maksma. Tegelikult on vaid vaja saada taaskasutus ükskõik millisel moel majanduslikult tasuvaks ja siis võiks hoopis
sussi ära andmise eest raha saada.
kui kunagi olukord nii kaugele jõuab, et rehve ka kokku ostma hakatakse, siis saab ka reostusest lahti. usun, et mingi 25-50 krooni eest tükist,
veavad "geoloogid" kõik võsad ja kraavid puhtaks.
seega lõputöö on sul tore aga mõistlik oleks kui keegi suunaks oma energiat hoopis taaskasutuse majandusliku efektiivsuse parandamise suunas.
edit:
m 39
|
